pirms 8 gadiem
Vienīgais, kas tur skan puslīdz labi (nosacīti), ir zemās frekvences. Basi liekas tādi silti, neizplūduši. Vidi un augšas ir zem jebkādas kritikas. Vidējo skaļruņu dēļ dziesmu vokāls izklausās pēc musara un augšu dēļ šķīvji u.c. augstas frekvences skaņas izklausās kā 128 Kbps MP3.
Protams, tas viss ir katrai ausij subjektīvi, bet vismaz es neredzu jēgu maksāt par tādu akustiku. Paklausies pats. Nerunājot jau par to, ka tās ir tīri estētiski neglītas un izskatās pēc zārkiem, bet tas tā...
tātad viņām ir labāki zemie nekā pirmajām s90?,man liekas visām vidi un augšas ir pēc musara,bet es vairāk dēl tiem zemajiem jo kā vidi un augšas man ir pieslēgtas KRK Rokit 5 G3
Ja godīgi, nepateikšu, kuram labāki. Es pat nezinu, par kurām S90 es vispār runāju, bet visām S90, ko mūžā esmu dzirdējis, ir viens un tas pats - labi basi, sūdīgi vidi un augšas.
Tajos modeļos gadījumā nav viens un tas pats skaļrunis? Es tiešām nezinu. Par PSRS audio tehniku vispār neinteresējos. Neesmu vēl neko labu dzirdējis no tā visa. :D
S90 vietā drīzāk paņem kaut kādu aktīvo Yamaha, Jamo vai tml. sūbi, ja tev tikai basus vajag.
es domāju ka šis nu būs kvalitatīvāks neka rrr s90 ,ne? :D https://www.youtube.com/watch?v=XbDsdYjXA6g
Konkrēti tādu modeli nezinu, bet par Jamo esmu labās domās. (: Un, ja telpa ir maza, nemaz tik krutu/lielu nevajag. It sevišķi, ja tev nav nez cik vatīgi vidi/augšas, tad tas sūbis vienkārši pārsitīs augstās frekvences un varēsi klausīties basus nevis mūziku. Nu, respektīvi, nav jēgas pārmaksāt par nenormālo jaudu, kuru tu tāpat nevari izmantot. Ja telpa liela, tad, protams, citādāk.
500
RSS barotne
, pirms 8 gadiem :
pamato savu atbildi,lai zinu sīkāk kas un kā