Jums nav tiesības pieprasīt, lai jūs nefilmētu vai nefotogrāfētu publiskās vietās, taču likums nosaka, ka veicot filmēšanu vai fotogrāfēšanu publiskās vietās, piemēram, izvietojot novērošanas kameras, ir jābūt uzrakstam, ka konkrētā vietā notiek video novērošana, līdzīgi kā ceļa zīmes uz ielām, ka LR uz ceļiem darbojas ātruma kameras. Veikalu nevar uzskatīt par publisku vietu, jo tas ir pesonīgais īpašums, tas gan nenozīmē, ka veikala īpašnieks nedrīkstētu veikt video novērošanu, taču arī par to ir jābūt atsevišķam uzrakstam, bet tā kā tas ir privāts īpašums, tad tā īpašnieks drīkst aizliegt veikala apmeklētājiem fotogrāfēt vai izdarīt video ierakstus sava īpašuma robežās. Sabiedriskās vietās jebkurai personai ir tiesības fotogrāfēt, filmēt savām vajadzībām, bet tiklīdz tas saskaras ar priv'āto īpašumu, kas kādam pieder, vai kādas personas organizētu pasākumu, iepriekš informējot, pasākuma organizētājs vai īpašnieks drīkst aizliegt fotogrāfēt vai filmēt pasākuma norisi vai savu īpašumu
pirms 12 gadiem
Nepiekrītu gan. Fotografēt sabiedriskās vietās drīkst,ja tas nav privātīpašums. Tā ka ja es kādu ieraugu pliku skrienam pa ielu vai arī ieraugu zīmējumu, es to drīkstu fotografēt. Jautājums ir par zīmējuma kopijas tiražēšanu vai publisku izrādīšanu, tur jau sāk darboties autortiesības vai arī personas aizskārums,ja iet runa par plikā bildes publicēšanu.
500
RSS barotne
DamagE, pirms 12 gadiem :
Pilnīgi piekrītu! Savukārt interesanti kā ir, ja esi patentējis pašzīmētu zīmējumu [kautvai pilnīgi bezjēdzīgu elektronikas shēmu] ar aizliegumu to pārfotogrāfēt un maksa bildei par pārfotogrāfēšanu ir 1 miljons, uzlīmē šo bildi blakus numuram un kā tiec nobildēts ar fotoradatu tā pieprasi atlīdzību !