Latvijā būvniecību regulē dažādi likumi un noteikumi. Viens no pamatiem ir teritorijas plānojums, kuru izstrādē (ja tāds nav) var piedalīties jebkurš ar savu viedokli. Ja teritorijas plānojums atļauj ēku būvniecību, tad zemes īpašniekam ir tiesības būvēt ēkas, ievērojot vēl virkni likumus/noteikumus, un arī izcirst kokus ja to atļauj. Ja viss notiek saskaņā ar likumiem, tad nav nekāda pamata iejaukties/cīnīties, jo iespējamaā tiesas procesā koku "aizstāvis" zaudēs.
Ja vēlaties, lai ēkas mežā nevarētu būvēt ir jāmaina likumdošana, jāparskata teritoriju plānojumi utt.
Ko iesāksim ar autoceļiem, tos arī nedrīkst uzlabot izcērtot kokus?
Un kāpēc koncentrēšanās uz jauniem projektiem, ja daudz lielākas platībās kokus izcērt mežos? :)
Apdzīvotās vietās varētu cīnīties, lai pašvaldības neatļauj apbūvi ainaviskās vietās pie upē, ezeriem, augsvērtīgos mežos.
pirms 8 gadiem
500