Uzdod jautājumus un saņem atbildes! Šobrīd 67092 jautājumi, 283676 atbildes!

Kāds ir tavs jautājums?

140

       

 

Atbildes (1)

 
Labākā atbilde
  • 0

    balsis

Atšķiras gan. Ir zvaigznes, kurās metālisko elementu, kas smagāki par ūdeņradi un hēliju ir vairāk, bet ir arī tādas, kurās to ir mazāk. Atšķiras arī šo elementu proporcijas.

Tā kā no zvaigznes veidošanās procesa pārpalikumiem iespējama arī planētu veidošanās ap to, tad ir visai saprotams, ka sākotnējā miglāja ķīmiskais sastāvs tālāk iespaido arī planētas, to veidošanās iespējas un nākotnes sastāvu.

Ja metālisko (smago) elementu praktiski nav, tad planētu veidošanās ir maz ticama. Līdz ar to ap zvaigznēm, kuras sastāv praktiski tikai no tiem elementiem, kas radās brīdi pēc Lielā Sprādziena, tiek uzskatīts, ka planētas veidoties nevar. Saules sistēmas planētu gadījumā dominē silīcijs, bet var būt situācijas, kad planētas sastāv pārsvarā no oglekļa savienojumiem. Tad arī pārējo ķīmisko elementu proporcijas var atšķirties.

Attiecīgi, ja Zeme būtu izveidojusies ap ķīmiski savādāku zvaigzni, iespējams, mēs te par šiem jautājumiem nemaz nediskutētu, jo planēta būtu sausa un neapdzīv

pirms 10 gadiem  

, pirms 10 gadiem :

Nu tad sanāk, ja mēs meklējam citas līdzīgu Zemei planētu. Mums varbūt jāskatās pirmais pēc saules elementu proporcijas?
Ja viņai nav tādas proporcijas kā mūsu Saulei, tad arī nevarētu tur dzīvība būt?

Oto , pirms 10 gadiem :

tā arī dara, ka meklē līdzīgas ar cerību, ka ir kāda saistība.

500

Tava atbilde

1000

       

Nav nepieciešams reģistrēties!

Ienāc iekšā izmantojot:

       

Meklēt jautājumus

       

Palīdzi saviem klientiem saņemt vislabākās atbildes

Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.