Uzdod jautājumus un saņem atbildes! Šobrīd 67089 jautājumi, 283676 atbildes!

Kāds ir tavs jautājums?

140

       

Artūrs

-176

 
  • 7

    Atbildes

  • 2 balsis
  • 2501 skatījumi

 

Atbildes (7)

 
Labākā atbilde
  • 2

    balsis

Jānis Micāns

+1472

 
Jebkurā gadījumā - lai darbotos iekšdedzes (!) dzinējs, kaut kam ir jāsadeg. Un ūdens nedeg - deg (jeb oksidējas) ūdeņradis, kuru var iegūt no ūdens. Tomēr lai no ūdens iegūtu ūdeņradi, ir nepieciešama enerģija. Kad šī enerģija ir iztērēta, ir atsevišķi ūdeņraža un skābekļa atomi, ir iespējams dedzināt ūdeņradi un iegūt enerģiju, kuru izmantot, lai darbinātu dzinēju. Tomēr lielākajā daļā gadījumu enerģija, kas tiek iztērēta, lai sašķeltu ūdens molekulu ir lielāka, nekā iegūtā enerģija no ūdeņraža sadedzināšanas - tātad dzinējs kļūst neekonomisks. Tāds var darboties, bet to var uzskatīt drīzāk par pašmērķi - re, mašīna brauc, izmantojot ūdeni - nevis izdevīgu degvielu.
Elektromobīļi jebkurā gadījumā ir daudz efektīvāki - elektromotoru lietderības koeficients ir daudz augstāks, nekā iekšdedzes dzinēju lietderības koeficients, kur liela daļa enerģijas tiek zaudēta siltuma veidā. Labāk tad domāt par elektromotoru izmantošanu autorūpniecībā, ko, kā redzams, dara ļoti daudzi auto ražotāji.

pirms 14 gadiem  

500

Labākā atbilde
  • 2

    balsis

Māris Raugulis

+166750

 
Stāsta, ka tādi jau sen darbojoties:
http://fizmati.lv/zinas/zinatne/ieksdedzes_dzinejs_ko_darbina_80_udens
"tas darbojas ar līdz pat 95% ūdeni un tikai 5% benzīna"
...

pirms 14 gadiem  

Raimonds Silanžs, pirms 14 gadiem :

Apskatījos to dzinēju, grūti noticēt, bet tā kā lietderības koeficients nepārsniedz 100%, tad teorētiski tas varētu darboties.

Māris Raugulis, pirms 14 gadiem :

Darbojas jau daudzas lietas - arī Latvijā var iegūt gan naftu, gan zeltu, gan dimantus. Cik tas ir ekonomiski izdevīgi - cits jautājums.

500

Labākā atbilde
  • 1

    balsis

Valdistt

+8491

 
Diemžēl zinātnieki, kas šos projektu ir mēģinājuši attistīt labi drīz nonākuši trako namos (un ne viens vien gadījums ASV). Saprotams, ka šāda tehnoloģija nav izdevīga naftas tirgotājiem, tāpēc arī tā netiek popularizēta.
Vienlaikus - ja papēta kompānijas, kas investē vislielāko naudu alternatīvo enerģijas avotu izpētē, tad - kā par brīnumu... - liela daļa no tām ir naftas kompānijas... Diemžēl tāda ir realitāte...

pirms 14 gadiem  

Māris Raugulis, pirms 14 gadiem :

Ja sāk ar to, ka pasludina - fizikas likumi nedarbojas un lietderības koeficents ir virs 100% - nav brīnums, ka nonāk pie citiem mūžīgā dzinēja izgudrotājiem. Naftas produkti jau sen nav vienīgais iespējamais risinājums, bet joprojām lētākais.

500

Labākā atbilde
  • 0

    balsis

Man ir plāns ar elektro shēmām-vajag tikai vēl kādu gaišu galvu lai varētu īstenot uz iekšdedzes dzinēja. comat@inbox.lv

pirms 14 gadiem  

500

Labākā atbilde
  • 0

    balsis

Māris Tomiņš

+5213

 
ja atminja nevilj,kaadreiz runa gaaja par uudens ieshprici kaadas darba takts vietaa,bet izmantojot iztvaikoshanas energjiju,ne kjiimisko.70%tur neiederaas absoluuti arii 25 buutu daudz.

pirms 14 gadiem  

500

Labākā atbilde
  • -1

    balsis

pirms 14 gadiem  

500

Labākā atbilde
  • -3

    balsis

Liene Birzgale

-340

 

pirms 14 gadiem  

500

Tava atbilde

1000

       

Nav nepieciešams reģistrēties!

Ienāc iekšā izmantojot:

       

Meklēt jautājumus

       

Palīdzi saviem klientiem saņemt vislabākās atbildes

Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.