Atbildes
piedalījos diskusijā, kurā, kā neapstrīdams viedokļa arguments, bieži tiek piesaukta pasaules starptautiskā sabiedr ība;
kas jūsuprāt ir šis lielums - pasaules starptautiskā sabiedrība?
lielvaras, bagātās nācijas, informācijas vai energoresursu pārvaldītāji, ANO/NATO, reliģiju pārstāvji vai vienkārši veiksmīgi uzvarējušie militāros konfliktos?
Pirms 13 gadiem
balsis
balsis
pirms 13 gadiem
jautājumā ietvēru neuzrakstītu domu:
- kad "pasaules starptautiskā sabiedrība" interpretē vēsturi, realizē/vai ar bezdarbību veicina noziedzīgus notikumus, tie pārstāj klasificēties, kā noziedzīgi?
Vēsture nekad nav viennozīmīga un 100% objektīva, Adolf! Taču jūsu personīgais vai vienas nācijas viedoklis neleģitimizē kādu vēstures notikumu vai nepadara kādu režīmu par noziedzīgu vai nenomazgā baltu citu. Viedokļi par jebkurām lietām vienmēr atšķirsies, bet demokrātiskā sabiedrībā visi lēmumi tiek pieņemti argumentējot, uzklausot visas puses un balsojot. Šis princips ir pamatā jebkuram lēmumam vai tā būtu tiesa vai likumīgi un demokrātiski vēlēta parlamenta balsojums.
Ja jūs rūpīgi iepazītos ar starptautiskās sabiedrības viedokli par Padomju Savienības leģitimitāti attiecībā pret okupētajām valstīm, tad zinātu, ka starptautiskā sabiedrība nekad nav atzinusi Baltijas valstu iekļaušanu Padomju Savienībā, tāpat arī Staļina noziegumi ir starptautiski nosodīti un tos ir nosodījusi arī pati Krievija, kuras inteliģence nav mazāk cietusi no šiem noziegumiem, taču Padomju Savienības nozīmīgums 2. pasaules kara iznākumā nav apstrīdams.
Gluži tāpat kā neviena valsts neapstrīd fašistiskā režīma noziedzīgumu.
Lasu un brīnos: Tev vectēvs gadījumā nebija poļitruks?
Cik tipiski, kad argumenti beidzas, tad īsti latviskā garā sākas apvainojumi! Nenolaidīšos līdz jūsu līmeniem un nekomentēšu!
sen jau runa nav tikai par PSRS;
domāju, ka automātisks akcepts "pasaules starptautiskai sabiedrībai" nav saistošs, nedz tās agresijai, nedz bezdarbībai (piem. Nigērijas genocīds);
kā arī absolūti nosacīta ir t.s. ANO balsošana konfliktu situācijās;
visos gadījumos lēmumu teju "vienbalsība" roku roka saistīta ar politisku (lasi materiālu) izdevīgumu "mazajiem" tās locekļiem (balsotājiem);
un nekadas "sazvērestību teorijas" - prasta brutalitāte.
un ko tur atgremot visiem zināmās patiesības par lieliniekiem/nacistiem;
runa bij par viņu "mantinieku" šodienas attieksmi pret karā ierautajām tautām (beidzam šo tematu, Tava nostāja/redzējums skaidrs)
Tas ir jūsu personīgais viedoklis! Demokrātiskās sabiedrības lēmumu pieņemšanas process vienmēr ir bijis un būs lēns un smagnējs, taču demokrātijas aizstāšana ar autoritārismu, kur lēmumu pieņem viens cilvēks un nekavējoties ir jebkura genocīda un tautas ciešanu pamatā. Varas koncentrācija vienās rokās ir ļoti bīstama, diemžēl šobrīd nekā labāka par demokrātiju nav izgudrots.
Aivi, ļoti nogurdinoši "oponēt" demagogiem;
pilnība piekrītu par autoritarismu, bet, diemžēl, demokratijas gala rezultāts lēmumu pieņemšanā tikai vizuāli atšķiras no psihopātiski mantkarīga valdnieka rīcības;
ANO darbības lietderība šobrīd redzama ir vien piem. Japānas zemestrīces gadienos
Kādēļ jūs domājat, ka es paužu viedokli, kuram pats nepiekrītu? Es neesmu politiķis un ar demogoģiju nenodarbojos. Japāna ANO nav lūgusi palīdzību, nevajag aizmirst to, ka Japāna ir augsti attīstīta valsts, kuras nominālais iekšējais kopprodukts ir 2. lielākais pasaulē. ANO palīdzību sniedza, piemēram, Haiti zemestrīces upuriem, kas ir ļoti nabadzīga valsts.
Tāpat arī ieteiktu iepazīties ar "demagoga" definīciju - Cilvēks, kas cenšas ietekmēt tautas masas ar negodīgiem paņēmieniem (melīgiem solījumiem, faktu sagrozīšanu u.tml.); cilvēks, kas savtīgā nolūkā runā to, kas neatbilst viņa pārliecībai.
adolf, pakurināšu sarunu tālāk, ņemot par pamatu tavu pēdējo komentāru. Tā nav demokrātijas, bet dažāda veida informācijas slēpšanas vaina. Parastajam mirstīgajam nav ne redzami, ne pierādāmi vai apgāžami dažādu indivīdu ar lielu varu motīvi un mērķi. Zinātāji to noprot, bet izdarīt neko nevar, kamēr kāds Wikileaks neizlej.
Un starpvalstu telpā nav demokrātijas, lai arī pašās valstīs tā ir. Vara ir koncentrēta nesabalansēti un daudzas izdarības ir desmit gadus veca bērna rīcībai atbilstošas.
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
RSS barotne
vrb vnk, kā padomijā/demomokrātijā - vairākums?
— adolfs, pirms 13 gadiem