Atbildes
balsis
pirms 14 gadiem
500
balsis
pirms 14 gadiem
500
balsis
pirms 14 gadiem
500
balsis
pirms 14 gadiem
500
balsis
pirms 14 gadiem
Ja draugiem.lv par firefox paplašinājumu dabū kaut vienu santīmu, tad viņi pelna uz foto, kas nav viņu īpašums. Ja lietotājs ievieto foto draugiem.lv portālā, tad viņš nenodod autortiesības uz attēliem saitam. Tas par morālo pusi.
No juridiskās arī sanāktu kazuss: saskaņā ar daudziem tiesas spriedumiem un traktējumiem, tad viena kāda darba kopija mācībām nav noziegums, kamēr sveša izlikšana publiskai piekļuvei gan ir.
"PrtSc" nav speciāli radīts kods aizsardzības apiešanai.
500
balsis
balsis
pirms 14 gadiem
500
balsis
pirms 14 gadiem
P.S. Visas aprakstītās iespējas ir legālas Windows funkcijas, tāpēc sagaidu, ka Draugiem.lv neradīsies pretenzijas pret to aprakstu un pielietojumu.
Jā! Ekrānšāviņu neviens nevar aizliegt.
500
balsis
pirms 14 gadiem
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
RSS barotne
Jānis Vembris, pirms 14 gadiem :
Tas neder visur. Draugiem.lv, ja viņi pelna ar "papildfīčām", vajadzētu aizvietot xxx.jpg ar kodu, kas piesaistīts attēla nosaukumam, tādējādi liedzot špikot bilžu nosaukumus iekš lapas source koda, kuru var apskatīt jebkurā brouzerī.
Vēl vajadzētu pieregulēt lietotāju tiesības, lai no ifrype attēlus varētu ņemt tikai no IP, uz kura hostējas pats draugiem.lv saits. Tad paliktu tikai printscreen alias "ekrānšāviņš" (piedodiet, bet nekā nevaru pierast pie latviskotās datorvalodas)