pirms 13 gadiem
Atbildes
Tātad problēma ir sekojoša...tika noslēgts īres līgums ar konkrēto personu, kura izīrē dzīvokli, īres līgums slēgts uz 6mēnešiem...un visi līdzšinējie un pēdējie maksājumi tika veikti, nekādi iebildumi un nekāda manta, kas atradās dzīvoklī netika bojāta... saimnieks atsakās atmaksāt drošības naudu, par iemeslu nosaucot gan kkādu mistisku sūdzību internetā, gan to , ka nebijām brīdinājuši mēnesi iepriekš, ka izvāksimies.
Kad zvanīju un prasīju viņam mēnesi iepriekš, vai vajag rakstiski brīdināt, tad teica, ka var mutiski un viss kārtībā..
tāpat arī kad nodevām dzīvokli nekāds akts par telpu nodošanu netika ne tikai parādīts un sagatavots, bet pat neko neteica, ka jāparaksta...tagad sanāk, ka mēs neesam rakstiski brīdinājuši par izvākšanos, tikai mutiski, viņš nav pārskaitījis manis iemaksāto drošības naudu un parādījis , kur aprēķināti kkādi zaudējumi vai tml, tāpat arī nav sagatavojis aktu par telpu nodošanu.
kur vērsties , lai tiktu pie savas drošības naudas un vispār taisnības?
Pirms 13 gadiem
balsis
pirms 13 gadiem
balsis
pirms 13 gadiem
diemžēl,
ir gadījumi, kad visas iespējas/instances sevi izsmēlušas, šis ir pēdējais un ļoti bieži efektīvākais risinājums (neiesaku, protams, fizisku ietekmēšanu);
pēdēja alternatīva savākt kādu pēc summas līdzvērtīgu mantu no "saimnieka", vnk lai nemocītu sevi ar domu, ka esi uzmests
500
balsis
pirms 13 gadiem
kapēc neiesaki parādu piedzinējus? un līgumā ir punkts , ka iemaksātā drošības nauda kalpo kā finanšu līdzeklis, lai segtu laikā nesamaksātos maksājumus vai īpašuma bojājumu segšanai, un arī tas, ka drošības naudu jāatgriež 10 dienu laikā no telpu nodošanas akta parakstīšanas, kuru mums neiedeva parakstīt.
jebkurā gadījumā paldies atsaucību un veltīto laiku
Parādu piedzinēji ir ne vienmēr tīra padarīšana un nezinu nevienu veidu kā var pārliecināties vai tie nav kaut kādi slēptā veida reketieristi... Zinu ir firmas dažādas par kredītvēsturi, kas atbild kredītreformas, lindorf utt utt... bet ar tiem arī nekur prātīgi galā netiksi... Domāju ātrāk tiksi galā, ja aiziesi ar juristu parunāt un pareizā likumā noteiktā kārtībā mēģināsi rakstveidā atrisināt problēmu ar šo personu - savukārt, atbildes no šīs personas pieņemt tikai un vienīgi rakstiskā veidā
Savukārt, ja līgumā tas ir rakstīts un viņam nav pierādījumu, ka Jūs esat veikuši bojājumus un tie ir drošības naudas apmērā, tad tiesa Jums piespriedīs naudu atgriest tik un tā - tā kā Jums nav ko zaudēt - vienkārši iesaku paprovēt juridiski pareizi nobaidīt izīrētāju un viņš domājams pats atdos un atšūsies... Ja nē, tad Jums visas trumpas rokās, jo Jūsu pienākums nav sastādīt dokumentus un cietušais esat Jūs... Starpcitu vēl piedzinējus neiesaku tāpēc, ka viss, kas ir ātri parasti ir nekārtīgi
Proti ar trūkumiem - ne līdz galam izdarītām lietām utt utt... Man ģimenē juristi - šķiet, ka tas būtu gana liels iemesls šinī brīdi, lai uzklausītu ;)
un vēl kas...vai tas nav mīnuss , ka mēs rakstiski neiesniedzām brīdinājumu par to, ka izvāksimies un tikai mutiski brīdinājām, jo viņš teica, ka nevajag rakstiski? vai tas kkādā ziņā nevar ietekmēt drošības naudas atgriešanu? :)
Kā jau teicu vienmēr labāk ir darīt rakstiski šādas lietas, bet tā kā atpakaļ laiku nepatīt, tad vajag pierādīt, ka dzīvokļa īpašnieks ir teicis, ka var brīdināt mutiski - līdz ar to Jums var būt liecinieks (jūsu otrais cilvēks ar ko dzīvojāt), kas apstiprinās telefona sarunu savukārt, ja tāda ir notikusi, tad noteikti drošību sargajošām iestādēm ir Jūsu saruna kaut kur aizķērusies un vajadzības gadījumā teorētiski iegūstama... Lai gan liecinieks parasti jau ir pietiekami...
500
balsis
pirms 13 gadiem
500
balsis
pirms 13 gadiem
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
500