Cik esmu dzirdējis, var izmantot arī privātpersonas kontu, bet tad vienkārši ir grūtāk atdalīt ar saimniecisko darbību saistītos izdevumus no nesaistītajiem. Bet, ja tā tiešām drīkst darīt, pluss ir tāds, ka tad nav jāmaksā 2,50 Ls mēnesī par konta apkalpošanu un nav arī komisijas maksas par skaidras naudas izsniegšanu. :D
pirms 12 gadiem
Jā, es rēķinos un pavadzīmēs rakstu, ka saņēmējs ir IK XXXXXX un norādu to pašu IK kontu.
Nu pēc idejas IK ir «fiziska persona ar juridiskās personas statusu». :D Ej un saproti, kas tas ir. Bet vispār jā, par katru sīku darījumu kontā tiek slaukta naudiņa. Kādreiz bija 3,50 Ls mēnesī, bet tad es atteicos no konta izdrukas (pats drukāju) un tagad ir 2,50 Ls. Ja ņem naudu no bankomāta, tad 0,40 Ls. Par pārskaitījumiem arī vairāk ņem, man šķiet. Nē nu tas tā. Kapeikas jau vien ir.
Ā, un kad iesi uz banku to kontu vērt vaļā, labāk ej ar gatavu zīmogu jau. Vismaz es tā darīju un man tad tur bija jāuzspiež zīmoga paraugs utt.
Bet es nezinu, varbūt, ka tagad var arī iztikt. Zīmogs vispār laikam vairs neesot obligāts (izņemot kaut kādus īpašos gadījumus).
Zīmogs nav obligāts. Man tāds nemaz nebūtu. bet paldies par ieteikumu
Es pašlaik vienkārši apsveru dažādus variantus vienam konkrētam biznesam.
Man ir SIA, reiz biju pašnodarbinātā, bet IK vēl nav gadījies pieredzēt, tāpēc radās šāds jautājums...
Man jau šķiet, ka SIA sanāk izdevīgāk. Vai tad nē? Neesmu grāmatvedis, bet vismaz tā es apkārt dzirdu, ka SIA neesot tik liels nodokļu slogs, kā IK. Bet varbūt tiešām kļūdos.
500
Linda Berga, pirms 12 gadiem :
Tātad, ja pareizi saprotu, rēķinā es rakstīšu tā:
Konta Nr.: LVxxxxxxx
Konta turētājs: IK "Paraugkomersants"
?
Un viss būs pareizi?
----
Un par konta apkalpošanu runājot, biju palaidusi garām to, ka bankas liek IK vienā maisā ar juridiskajām personām un liek maksāt par pakalpojumiem. Tā ir, ja?