pirms 13 gadiem
Runa ir par līdaku,tam piekrītu,bet nevajag rakstīt to kas nav.Vai tad tiešām nekad neesi lasi redzējusi?
Sakars tāds ka tu jautājumā piemini,ka "lasim nav taukspuras". Bet lasim IR taukspura.Tāpēc arī radās tāds jautājums.
500
Atbildes
Kāds ir iemesls šādam iedalījumam, ja lasim nav taukspuras, bet pārējiem lašveidīgajiem ir?
Pirms 13 gadiem
balsis
pirms 13 gadiem
Runa ir par līdaku,tam piekrītu,bet nevajag rakstīt to kas nav.Vai tad tiešām nekad neesi lasi redzējusi?
Sakars tāds ka tu jautājumā piemini,ka "lasim nav taukspuras". Bet lasim IR taukspura.Tāpēc arī radās tāds jautājums.
500
balsis
pirms 13 gadiem
tad kādēļ līdaku iedala lašveidīgo kārtā, jeb kas līdakām kopīgs ar pārējajām lašveidīgajām zivīm, ja nav taukspuras?
ķermeņa forma, plēsīgums, droši vien arī skeleta, peldpūšļa uzbūve u.c. - katrā gadījumā, karpveidīgajām, mencveidīgajām, siļķveidīgajām, asarveidīgajām kopīgā ir mazāk.
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
Ieva Baltalksne, pirms 13 gadiem :
Runa ir par līdaku, nevis lasi.