Tātad pirmkārt iesaku tev turpmāk vienmēr, ja šīs lietas netiek izdarītas - izdarīt tās pašam. Otrkārt iesaku vienmēr brīdinājumus veikt rakstiski ar ierakstītas vēstules palīdzību. Treškārt Visi zin, ka drošības naudu nevienam nekad neatmaksā, bet gan uzskata par pēdējā mēneša maksājumu - daļēji paša kļūda, ka samaksāji pa virsu... Un visbeidzot šinī situācijā daudzi punkti spēlē Jums par sliktu, bet ja Līgumā ir rakstīts, ka bez brīdināšanas pēc 6 mēnešiem līgums izbeidzas un nepagarinās uz nenoteiktu laiku, tad galvenais ir uzdot tiesā jautājumu vai esat muutiski brīdināts par īrnieku izvākšanos un vai ir bijusi saruna par to, kā iespējams brīdināt par izvākšanos. Protams iesaku vērsties pie jurista (nav obligāti advokāta no sākuma) un konsulēties kā arī veikt diplomātisku, juridiski pareizu informēšanu par to, ka iesi uz tiesu, ja situāciju neatrisinās miermīlīgā ceļā dzīvokļa īpašniekam... Ļoti neiesaku ņemties ar parādu piedzinējiem...
pirms 13 gadiem
Parādu piedzinēji ir ne vienmēr tīra padarīšana un nezinu nevienu veidu kā var pārliecināties vai tie nav kaut kādi slēptā veida reketieristi... Zinu ir firmas dažādas par kredītvēsturi, kas atbild kredītreformas, lindorf utt utt... bet ar tiem arī nekur prātīgi galā netiksi... Domāju ātrāk tiksi galā, ja aiziesi ar juristu parunāt un pareizā likumā noteiktā kārtībā mēģināsi rakstveidā atrisināt problēmu ar šo personu - savukārt, atbildes no šīs personas pieņemt tikai un vienīgi rakstiskā veidā
Savukārt, ja līgumā tas ir rakstīts un viņam nav pierādījumu, ka Jūs esat veikuši bojājumus un tie ir drošības naudas apmērā, tad tiesa Jums piespriedīs naudu atgriest tik un tā - tā kā Jums nav ko zaudēt - vienkārši iesaku paprovēt juridiski pareizi nobaidīt izīrētāju un viņš domājams pats atdos un atšūsies... Ja nē, tad Jums visas trumpas rokās, jo Jūsu pienākums nav sastādīt dokumentus un cietušais esat Jūs... Starpcitu vēl piedzinējus neiesaku tāpēc, ka viss, kas ir ātri parasti ir nekārtīgi
Proti ar trūkumiem - ne līdz galam izdarītām lietām utt utt... Man ģimenē juristi - šķiet, ka tas būtu gana liels iemesls šinī brīdi, lai uzklausītu ;)
un vēl kas...vai tas nav mīnuss , ka mēs rakstiski neiesniedzām brīdinājumu par to, ka izvāksimies un tikai mutiski brīdinājām, jo viņš teica, ka nevajag rakstiski? vai tas kkādā ziņā nevar ietekmēt drošības naudas atgriešanu? :)
Kā jau teicu vienmēr labāk ir darīt rakstiski šādas lietas, bet tā kā atpakaļ laiku nepatīt, tad vajag pierādīt, ka dzīvokļa īpašnieks ir teicis, ka var brīdināt mutiski - līdz ar to Jums var būt liecinieks (jūsu otrais cilvēks ar ko dzīvojāt), kas apstiprinās telefona sarunu savukārt, ja tāda ir notikusi, tad noteikti drošību sargajošām iestādēm ir Jūsu saruna kaut kur aizķērusies un vajadzības gadījumā teorētiski iegūstama... Lai gan liecinieks parasti jau ir pietiekami...
500
RSS barotne
unknown (Google), pirms 13 gadiem :
kapēc neiesaki parādu piedzinējus? un līgumā ir punkts , ka iemaksātā drošības nauda kalpo kā finanšu līdzeklis, lai segtu laikā nesamaksātos maksājumus vai īpašuma bojājumu segšanai, un arī tas, ka drošības naudu jāatgriež 10 dienu laikā no telpu nodošanas akta parakstīšanas, kuru mums neiedeva parakstīt.
jebkurā gadījumā paldies atsaucību un veltīto laiku