2. Tāpēc, ka pastāv tāds dabas likums, kā inerce un enerģijas nezūdamības likums.
pirms 14 gadiem
Skatīt punktu viens. Lielais sprādziens nav pierādīts, tā ir tikai hipotēze, kas jau tiek apgāzta ar ticamākām hipotēzēm.
500
Atbildes
balsis
pirms 14 gadiem
Skatīt punktu viens. Lielais sprādziens nav pierādīts, tā ir tikai hipotēze, kas jau tiek apgāzta ar ticamākām hipotēzēm.
500
balsis
pirms 14 gadiem
Tad jau sanāk, ka pēc kādiem 100 000 000 vai cik tur gadiem zeme tomēr būs beigusi pavisam griezties?
Un arī pirms 100 000 000 gadiem tā griezās 2x ātrāk un dienas bija 2x īsākas?
Teorētiski jā, pēc ĻOTI ĻOTI (100miljoni ir sīkums) ilga laika Zeme apstāsties. Un jā, griezās ātrāk, bet pat pirms 4 500 000 000 (zemes aptuvenais vecums) tas nebij 2x ātrāk. Starp citu pastāv hipotēze, ka Zeme jaunības dienās sadūrās ar milzīgu objektu un šīs sadrusms laikā radās Mēness un Zeme sāka griesties ātrāk, kā pirms tam. Nav izslēgts, ka notiek līdzīga sadursme nākotnē, kas Zemi iegriež vēl ātrāk, vai gluži otrādi apstādina.
500
balsis
pirms 14 gadiem
500
balsis
pirms 14 gadiem
500
balsis
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
Jānis Ozols, pirms 14 gadiem :
Bet kas tad sākotnēji "iegrieza" Zemi? Lielais sprādziens?