pirms 11 gadiem
Es varu paskaidrot, par ko mīnuss - normālam jautājumam jābūt ar praktisku segumu, lai vismaz kaut kā cienītu atbildētāja ieguldīto laiku tavā vietā meklējot, daloties ar pieredzi, vai vienkārši domājot.
Lasot citus Tavus rakstus un atbildes, radies priekšstats, ka stulbs Tu neesi un galva aug no pareizās vietas - tad nu, ja no šķietami sakarīga cilvēka nāk ārā kaut kāds pilnīgi bezsakarīgs jautājums, uz kuru atbildi var izdomāt pats kaut vai griestos blenžot, tad mīnuss ir atbildes reakcija.
Vārds, tev ir visai šaurs redzesloks. Ne viens vien zinātnieks pētījis tavuprāt muļķīgas lietas un netīšām atklājis ko jaunu. Tas, ka jautājuma objekti ir vienkāršas lietas un darbības, nenozīmē, ka jautājumam ir vienkārša atbilde.
Tā atklāja polietilēnu, superlīmi un ko tik vēl ne, kur tu (un daudzi tā arī smējās tolaik) teiktu - ko nu muļķi tāds tur ņemies ar bezjēdzīgām lietām. Tāpat arī gulēšanai uz jumta ir savi fiziskie, psiholoģiskie un bioloģiskie aspekti, kur var atklāt ko interesantu.
500
Ričards <<DAFUQ>>, pirms 11 gadiem :
Amm ko tie sliktu dara izknābs acis vai ?