pirms 14 gadiem
ok, bet šajā gadījumā tā bojātā caurule, manuprāt, nebija neviena vaina. Tā vienkārši bija sarūsēji un savu laiku nokalpojusi(iespējams). Es šajā dzīvoklī dzīvoju tikai 3mēnešus un cauruli nevaru būt sabojājusi.
starp citu, tā caurule atradās koridora skapī, kur tai bija ļoti silti:) un cik sapratu, tad ūdens tecēja no cauruļu savienojuma vietas.
Tad jau nekādu lielo skādi ūdens nodarīt nevarēja. Galvenais neko neremontē pagaidām, nofočē visu - gan savienojuma vietu, gan kaimiņam radītos zaudējumus. Tas var noderēt vēlāk, strīdoties ar dzīvokļa saimnieku. Pārbaudīt cauruļvada savieniejumus koridora skapjos nav īrnieka pienākums. Saimnieks apņemas izīrēt dzīvokli tehniskā kārtībā - ar drošu elektrosistēmu un ūdensapgādi.
laikam neprecīzi izteicos-tas koridora skapis atrodas dzīvoklī. Diemžēl nobildēt neko nepaspēju, jo kaimiņš bija izsaucis santehnikas večus, kas uzreiz arī visu salaboja. Savādāk nevarēja, jo visiem kaimiņiem 9 stāvu garumā pa tai līnijai, kur iet caurules, tika atslēgts aukstais ūdens 3 dienu garumā.
Nobildē vismaz tagad - remonta pēdas būs redzamas. Un pataujā par tiem santehnikas večiem - no kurienes viņi bija.
500
Pasaku Vecis, pirms 14 gadiem :
Ja kaimiņš ir apdrošināts - viņam zaudējumus atlīdzina apdrošinātājs, kurš tos piedzen no tevis vai dzīvokļa saimnieka. Savukārt dzīvokļa saimnieks piedzen zaudējumus no vainīgās personas, kuras rīcības vai bezdarbības dēļ ir radušies zaudējumi (ziemā vaļā atstāts logs, piemēram). Labāk visu nokārtot mierizlīguma ceļā, ietaupot uz juristu un tiesu izdevumiem. Tiesāties tikai tai brīdī, ja kaimiņš apzināti vēlas norakstīt zaudējumos vecu tehniku, par to pieprasot nesamērīgu maksu.