pirms 13 gadiem
500
Atbildes
Man izrakstiija zaales - katru mēnesi jāizdzer pa vienai kapsulai, kopumā jādzer trīs mēnešus. Aizgāju uz aptieku, džeks teica, ka dārgas ir. Es prasīju, vai var pirkt tad pa vienai kapsulai? (ar domu, ka aiziešu uz citu aptieku pēc tam nopirkt atlikušās divas kapsulas lētāk) Viņš teica, ka var. Samaksāju. Tad viņš man pēkšņi saka, lai nosaukumu atceros. Es prasu: Kā? vai ta jūs man recepti atpakaļ nedosiet? kā ta viņi zinās, ko man vajag? Tad nu viņš saka, ka man būs vārds jāpasaka. Beigu beigās sanāk, ka es varu tikai uz šo pašu aptieku atgriezties. Tā nu mani interesē, vai viņš man nelikumīgi neatdeva recepti (vai ta nevarēja uzrakstīt otrā pusē, cik esmu jau nopirkusi???), lai panāktu, ka atgriežos tieši viņa aptiekā? Vai arī viņš man, tā teikt, nāca pretī, nelikumīgi pārdodot zāles pa vienai, varbūt tās tikai uzreiz trīs drīkstēja ņemt? lai nu kā pilnīgi veltīgi nenopirku uzreiz visas 3, tikvien kā pie lieka gājiena uz aptieku tiku...
Varbūt kāds zina? Vai piedzīvojis ko līdzīgu?
Pirms 13 gadiem
balsis
pirms 13 gadiem
500
balsis
pirms 13 gadiem
reku, dabūju vēl farmaceites viedokli:
"principaa dzeks neko nepareizu neizdariija, ja dara peec likumiem viss bija preciizi izpildiits, vienkaarshi mees - farmaceiti naakam pretii un atdodam receptes, tas vispaar nav pareizi.
var arii nokopeet recepti un it kaa kopiju atstaat aptiekaa."
es vienīgais būtu uzsvērusi tomēr, ka mums tā vienošanās daļa nedaudz izpalika, jo man netika laikus (pirms pirkuma) izskaidroti eee vienošanās noteikumi. :D
500
balsis
pirms 13 gadiem
reku, dabūju vēl farmaceites viedokli:
"principaa dzeks neko nepareizu neizdariija, ja dara peec likumiem viss bija preciizi izpildiits, vienkaarshi mees - farmaceiti naakam pretii un atdodam receptes, tas vispaar nav pareizi.
var arii nokopeet recepti un it kaa kopiju atstaat aptiekaa."
es vienīgais būtu uzsvērusi tomēr, ka mums tā vienošanās daļa nedaudz izpalika, jo man netika laikus (pirms pirkuma) izskaidroti eee vienošanās noteikumi. :D
Tieši tā, tikai jāvienojas ir pašam klientam un pirms medikamentu iegādes, jo likums nosaka to, ka pērkot recepšu medikamentu, farmaceitam ir jāpaņem un jāuzglabā receptes oriģināls.Ja kāda aptieka nāk jums pretim un recepti atdod vai nokopē un patur sev kopiju, tad tā ir liela pretīmnākšana nevis jūsu patērētāja tiesības.Pie tam aptiekai nav nekas jāpaskaidro, jo tas ir jebkuram cilvēkam zināms, ka, lai iegādātos recepšu medikamentus ir jābūt receptei un šī recepte ir jāatdod apmaiņā pret zālēm
Savukārt jūsu tiesības ir zinot savas finansiālās iespējas un iepirkšanās ieradumus lūgt savam ārstējošajam ārstam izrakstīt medikamentus uz atsevišķām receptēm.
ļoti maldāties par to "jebkuram zināms" - es nezināju (laikam pārāk reti slimoju :D ) un draugiem.lv dienenē uzdevu šo pašu jautājumu un lielākā daļa cilvēku domāja, ka tas aptiekārs ir galvu saspiedis un mani galīg apšmaucis. aptiekas pašas arī vainīgas, ka mēs nezinām, ja reiz dod visu pa labi pa kreisi, kopējot / nekopējot, ko tik visu nedarot. :D vo tā. ;)
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
Anda Mei, pirms 13 gadiem :
reku, dabūju vēl farmaceites viedokli:
"principaa dzeks neko nepareizu neizdarija, ja dara peec likumiem viss bija preciizi izpildiits, vienkaarshi mees - farmaceiti naakam pretii un atdodam receptes, tas vispaar nav pareizi.
var arii nokopeet recepti un it kaa kopiju atstaat aptiekaa."
es vienīgais būtu uzsvērusi tomēr, ka mums tā vienošanās daļa nedaudz izpalika, jo man netika laikus (pirms pirkuma) izskaidroti eee vienošanās noteikumi. :D
ceru, ka, kad iešu pēc atlikušajām zālēm, viss būs ok