22.10.20.facebook:sadursme.lv Dienv.tilts, tiesības nav izskaidrotas,26.10. Lēmums ka vainīgs, NAV pārsūdzams, NAV terminu, NAV pierādījumu

Politika un valdība » Tiesībaizsardzība un policija

22.10.20. notika sadursme Dienvidu tiltā (facebook: sadursme.lv), atbrauca 2 policijas darbinieces, tad vēl 2 policijas darbinieki, kuri iejaucas Protokola sastādīšanā. Tad pēc 4 dienām-26.10.20. Lēmums-3 man piešķirts Pie atbildības saucamās personas status, Lēmums-3 NAV pārsūdzams, termiņi NAV uzrādīti, NEVIENA PIERādījuma arī. 13.11.20. uzrakstīju IDB un lūdzu atzīt par cietušo, pārsūtīts Policijā. 17.11.20. sūdzībā policijā lūdzu pārsūdzēt Lēmumu-3, bet izdots Lēmums-5 par soda uzlikšanu, pārsūdzēju 10 dienu laikā, izdots Lēmums-6 Par atteikumu sūdzībai soda uzlikšanai, 6.01.20. parsūdzu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpils.tiesā. Tiesa atbild, ka par cietušā statusu ir cits regulējums, risinās tikai par sodu 25 euro. Bet kāds nepaskaidro? Ko darīt? Zinu, ka ja Lēmums nav pārsūdzams var sniegt Strasburā. Lietā daudz nelikumīgu rīcību, sākot ar 22.10.20. lietas iejaukšanās Policijas augstākstāvoso personu. Kā policijas rīcību un par Lēmuma neizdošanu par atteikumu parsūdz?ARTiesā?

• Labs jautājums?
  
• Jā
•  
• Nē

Pirms 3 gadiem

• Tweet