pirms 12 gadiem
Kaut kas jau uz to pusi ir, taču ne īsti precīzi, papildot var piebilst, ka nekustamā īpašuma burbuļa plīšana ir ekonomiskā krīze, kad nekustamo īpašumu projektu attīstītāji ir aizņēmušies summas, kas kopā ar procentu maksājumiem, krietni pārsniedz viņu potenciālo īpašumu tirgus vērtību jeb citiem vārdiem sakot tas nav nekas cits kā dzīvošana pāri saviem līdzekļiem un pārdrošas banku kreditēšanas sekas, ne velti ES struktūrfondi finansē tikai 75% no projektiem, bankas, kas izsniedz kredītus
un kredītlīnijas nekustamo īpašumu attīstītājiem, kas ir vienāda ar vēl neesošo un tikai uz papīra esošo īpašumu pašreizējo tirgus vērtību cer uz brīnumu un pozitīvu īpašumu tirgu dinamiku, jo pretējā gadījumā īpašums uzcelts nekad netiks vai arī tiks uzcelts un nekad netiks pārdots, rezultātā banka dabūs īpašumu vai zemes gabalu un maksātnespējīgu un bankrotējušu uzņēmumu. Sava artava vainas ir jāuzņemas arī visām iepriekšējām valdībām, kas mazajā Latvijā izveidoja banku klondaiku.
Konkurence protams ir laba lieta, taču banku sektors, par kuru ar savu naudu garantē valsts, tomēr īsti nebūtu tas sektors, kurā būtu jāveicina jaunu banku izveidi, tas pie kā šī neveselīga konkurence noveda, kad bankas cenšoies piesaistīt un kaujoties par katru vairāk vai mazāk maksātspējīgu klientu,Latvijas mikroskopiskajā nepilnu pusotru miljonu iedzīvotāju tirgū, ir redzams šobrīd, bankas, uzņēmumi bankrotē,valsts maksā, iedzīvotāji pazaudē dzīvokļus un paliek bankām vēl parādā uz 20 gadiem.
Respektīvi klients paņem kredītu cerot uz peļņu, banka dod kredītu, cerot uz peļņu, valsts uz to noskatās, cerot uz atdevi nodokļos?
500
Endijs Krūmiņš, pirms 12 gadiem :
Bet kredītiem eiro, ko pieņemu klienti izvēlējās, pēc csb.gov.lv vidējā svērtā procentu likme nepārsniedz 7.2%, tad sanāk, ka nekustamā īpašuma cenas kāpa vēl mazākā apjomā?